原标题：淋巴瘤为何会“年轻化”？医学专家厘清关键问题

　　20多岁查出淋巴瘤、还在读初中就查出淋巴瘤……身边这样的消息越来越多。淋巴瘤为何会“年轻化”？其实，近年来我国淋巴瘤发病率一直呈上升趋势，这主要与人口年龄结构有关。已有研究发现，淋巴瘤发病有两个高峰，一个就是在青少年时期，另一个在60岁以上人群中。青少年发病并不算罕见，只是以前未引起重视。其次，随着社会老龄化加速，老年人口的增多，一定程度上也增加了淋巴瘤的发病率。

　　就诊断与治疗方面，以往淋巴瘤诊断是细胞诊断时代，如今随着诊疗技术提高，淋巴瘤诊断已进入分子诊断时代，可针对表达不同分子的淋巴瘤进行精准治疗，治疗效果也会更好。换言之，淋巴瘤确诊并不意味着“被宣判死刑”，一些新型靶向药物的出现，大大延长了患者的生存期，长期生存并非奢望。

　　每5分钟有1人确诊淋巴瘤，发病率仍在上升

　　淋巴瘤是起源于淋巴造血系统的恶性肿瘤，是近年来发病率较高的肿瘤。目前，我国淋巴瘤的发病率约为6.68/10万，大概每5分钟就有1人确诊为淋巴瘤，且发病率仍逐年提高。

　　根据淋巴瘤细胞病理特征，主要分为霍奇金淋巴瘤（HL）及非霍奇金淋巴瘤（NHL）。霍奇金淋巴瘤发病率较低，约占所有淋巴瘤的8.54%，预后好，治愈率较高。大多数霍奇金淋巴瘤患者5年总生存超过85%-95%。非霍奇金淋巴瘤发病率约占所有淋巴瘤的87%。非霍奇金淋巴瘤患者中，占比最多的是弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者。北京大学肿瘤医院数据显示，1995-2012年诊治的1911例非霍奇金淋巴瘤病人，5年生存率高达52.98%，10年生存率也高达42.45%。

　　可见，淋巴瘤的治疗是充满希望的。一些新型靶向药物的出现，让淋巴瘤治疗步入了一个新时代。这些治疗手段的运用显著提高了淋巴瘤诊疗效果，也显著地延长了患者的生存期。

　　错诊误诊率偏高，部分治疗不及时不规范

　　问题是，淋巴瘤错诊、误诊率较高，确诊较困难，导致了不少患者延误了最佳治疗时机。随着诊疗水平的发展与提高，我国患者总生存率达38%，但比之欧美国家的数据仍有差距。事实上，部分类型的淋巴瘤患者是可以达到临床治愈的，但由于治疗不及时或化疗疗程不足，导致病情易复发、进展，给患者个人、家庭乃至社会都带来了沉重的经济负担。

　　数据显示，43%的淋巴瘤患者遭遇过误诊、仅22%的患者完成了8个疗程的足够疗程治疗。加强淋巴瘤患者规范化诊疗和全程化管理，是提高治疗效果的关键。

　　为什么会错诊、误诊？这是因为淋巴瘤是一种易累及多器官、多系统的肿瘤。比如有的患者由于肠穿孔、扁桃体肿大、肺部肿块等情况去治疗，手术发现其实是淋巴瘤。所以，很多患者来到血液科就诊的时候其实已经有很多器官疾病了。

　　多学科协作，为患者赢得长期生存

　　鉴于淋巴瘤诊断和治疗的复杂性，为了给患者提供科学、规范的最佳治疗方案，提高治疗效果，新华医院血液内科成立血液科淋巴瘤多学科综合治疗协作组（简称MDT），会请影像科、病理科、放疗科等科室协作。当患者的疾病累及相应系统，比如说骨折了，就请骨科医生；对肌酐、尿素氮较高、肾脏损坏严重的患者，请肾脏科医生会诊；对需要放疗的患者，会请放射科……已发现，多学科协作能为恶性血液病患者提供更高质量的医疗服务，显著提高诊治效率。

　　此外，淋巴瘤兼顾肿瘤和慢性病的特征，全程管理非常重要。全程管理包括诊断、治疗、康复等多环节，更需要多学科协作，将医、护、患三方紧密结合在一起，对患者进行个体化的精准治疗，从而实现对患者整个生命周期的关注，最大程度地提高患者的生存质量和治愈率，最终助力患者取得长久获益。

　　比如，患者入院后根据其诊断分型制定治疗方案，治疗过程中及时处理患者可能出现的化疗毒副反应等，化疗结束后，关注患者是否需要造血干细胞移植，移植后是否需要维持治疗。像滤泡淋巴瘤、套细胞淋巴瘤等缓解后仍需定期用利妥昔单抗大约2-3年可以保持不复发，因此，后续定期复查、访视、检测之后看是否有早期复发倾向，及时进行干预治疗都需要持续“关注”“盯紧”……凡此努力，只为一个目的：为患者赢得长期生存。

　　根据长期临床经验，能长期生存的患者一般有两个特点：第一是早发现、早诊断、早治疗的患者、肿瘤负荷较低的患者；二是治疗以后能很快获得缓解率的，比如有的淋巴瘤患者四个疗程之后就完全缓解了，且缓解后坚持维持治疗，定期复查、密切检测的。这两类的患者治疗效果会更好。

　　当前，淋巴瘤诊疗中存在治疗及自我管理不规范、随访不及时等情况，影响了整体的治疗效果与患者的预后。因此，患者自己应当重视，治疗之后要保持跟医生联系，定期检查随访，做到防患于未然。与此同时，患者数据库的建立也是当下和今后的重要工作，推进淋巴瘤在全国范围内开展登记，探索应用App等新技术手段促进随访与患者管理，应该是发展的方向。